Una buena calidad de sonido influye directamente en el éxito de cualquier reunión o evento, y sin embargo, a menudo se pasa por alto. Poder escuchar al orador alto y claro no solo es una cuestión de comodidad para los oyentes, sino también un requisito previo para la interpretación. Por lo tanto, una de las herramientas clave que debería considerar para mejorar la calidad del sonido son unos auriculares de calidad.
Con nuestra pasión por calidad del sonidoHemos adquirido una amplia experiencia y datos sobre la calidad del audio. Este artículo le ayudará a seleccionar los mejores auriculares y micrófonos para su próxima reunión remota.
En este artículo:
A decir verdad, la comunidad de intérpretes ha abordado el tema de los auriculares más que la industria de eventos, ya que históricamente, los eventos presenciales, donde los ponentes utilizan micrófonos independientes, han sido mucho más comunes que los eventos en línea o híbridos. Sin embargo, la creciente demanda de estos últimos exige una revisión de los auriculares como herramienta indispensable para quienes participan activamente en eventos híbridos o en línea.
En el sector de la interpretación, es fácil encontrar diferentes empresas que ofrecen los mejores auriculares, pero los criterios que utilizan para determinarlos varían. Por ejemplo, el Comité Técnico y de Salud de la Asociación Internacional de Intérpretes de Conferencias ha publicado una lista recomendada de dispositivos de diferentes fabricantes que indican la conformidad de sus auriculares y micrófonos con las normas ISO PAS 24019 / ISO 20109, que establecen los estándares para las plataformas de interpretación simultánea. Por otro lado, plataformas de RSI como Interprefy también han recopilado comentarios de más de 200 auriculares probados en entornos de RSI.
La buena noticia es que, independientemente de la lista, hay algunos aspectos en los que todos parecen estar de acuerdo a la hora de decidir qué hace que unos auriculares sean buenos.
A continuación se presentan algunas características que todos los participantes activos en eventos multilingües deben tener en cuenta al elegir unos auriculares:
Para tomar una decisión informada sobre el equipo de audio, es fundamental comprender los distintos tipos de auriculares y micrófonos disponibles. Cada tipo tiene sus ventajas y desventajas, así que exploremos los cuatro tipos principales utilizados para la interpretación remota y descubramos qué modelos recomiendan nuestros capacitadores.
Los auriculares circumaurales o supraaurales tienen auriculares grandes que rodean completamente las orejas y suelen ser de gran tamaño.
Rendimiento: Los auriculares supraurales son excelentes para bloquear el ruido no deseado, lo que permite un volumen de entrada más bajo que protege su audición. Con el menor riesgo de fuga de sonido (filtrado del auricular al micrófono), son la opción predilecta para los intérpretes. Sin embargo, usar ambos auriculares puede obligarle a hablar más alto, lo que puede provocar fatiga vocal durante períodos prolongados. Una solución sencilla es quitarse un auricular, lo que le permite hablar suavemente sin dejar de escucharse con claridad.
Comodidad: Aunque los auriculares supraurales son conocidos por su capacidad de cancelación de ruido, pueden no ser la opción más cómoda para un uso prolongado. Suelen ser más pesados que otros modelos y, para quienes usan gafas, pueden ejercer presión adicional en las patillas.
Calidad de sonido: En la mayoría de los casos, estos auriculares han obtenido una calificación de "excelente" por su calidad de sonido. Sin embargo, en algunos casos, se han reportado problemas como fugas de sonido, zumbidos o flujo de aire ocasional.
Modelos de auriculares supraurales utilizados frecuentemente por los intérpretes -
Creative Chat Max HS-720 USB, HyperX Cloud Alpha, KOSS SB45, Logitech (modelos H390, G PRO H111), Microsoft LifeChat LX-3000, Panasonic RP-HF-100E, Sennheiser (modelos GSP 350, HD 4.5), Sony WH-XB900N, Steelseries Arctis 7.
Microsoft LifeChat LX-3000: una excelente relación calidad-precio
Estos auriculares tienen una buena calidad de micrófono considerando su precio. El sonido del micrófono es nítido y sin distorsión ni flujo de aire si se manejan con responsabilidad. La desventaja de este modelo es que el sonido de entrada máximo no es tan alto y su vida útil no es muy larga.
Jabra Evolve 40 USB: un auricular económico y accesible
Estos auriculares son una buena opción, accesibles en la mayoría de los países y con una buena relación calidad-precio. Son ligeros y cómodos para trabajar incluso durante largas jornadas. El sonido del micrófono es nítido y el flujo de aire se puede controlar fácilmente ajustando la posición correctamente. El sonido entrante es ideal para reuniones y eventos cotidianos, pero no cuenta con cancelación de ruido. Si el sonido entrante es demasiado alto, podría producirse una ligera fuga de sonido. Una ventaja es que cuenta con salida USB y jack de 3,5 mm, por lo que también se puede conectar a una consola de interpretación física.
Rendimiento: Este tipo de auricular es el más utilizado entre los intérpretes. Según el modelo, bloquea algunos sonidos extraños, lo que permite un volumen de entrada más bajo, lo cual es excelente para proteger la audición. Pueden tener alguna fuga de sonido, pero al apoyarse sobre la oreja sin cubrirla por completo, permite hablar a un volumen más bajo si se usan ambos auriculares. Si opta por modelos con bloqueo de ruido, quitarse un auricular le permitirá hablar a un volumen más bajo y seguir escuchándose con claridad, mientras que alternar los oídos destapados reducirá la tensión auditiva.
Calidad del sonido: si bien este tipo de auriculares generalmente reciben calificaciones altas de calidad de sonido en el 90% de los eventos, existen algunos problemas comunes, como fugas de sonido, sonido amortiguado, flujo de aire ocasional, grietas y distorsión que pueden surgir.
Comodidad: Con tan solo 95 g de peso, los Sennheiser SC 660 son la mejor opción para intérpretes que buscan unos auriculares ligeros y cómodos de usar durante largos periodos. Además, los modelos con copas más pequeñas son ideales para quienes usan gafas, ya que no ejercen presión indeseada en las patillas.
Auriculares supraurales utilizados por intérpretes: Sennheiser SC (modelos 130, 160, 165, 260, 650, 660, 665), Sennheiser PC (modelos 5, 8, 8.2), Jabra Evolve (modelos 2, 40, 20, 30, 40, 60, 75), Koss CS300, Logitech (modelos H340, H540) y Plantronics (modelos C3220, 5220).
Sennheiser SC660
Este modelo tiene un precio más alto que otros modelos de Sennheiser, pero la calidad de sonido del micrófono es muy buena, lo que justifica su precio. Es notablemente ligero y cómodo incluso para trabajos largos. Su función de cancelación de ruido no es perfecta: por ejemplo, amortigua algunos sonidos, pero si el sonido entrante está al máximo volumen, podría haber una ligera fuga de sonido.
Estos auriculares cuentan con ranuras integradas en la parte exterior del auricular, lo que permite el paso del sonido. Esto produce un sonido más natural, ya que no bloquea el sonido circundante, y además ofrece el nivel más bajo de aislamiento acústico.
Rendimiento: Este tipo de auriculares es muy utilizado por intérpretes; sin embargo, son los que ofrecen el peor aislamiento acústico. Al no bloquear el ruido externo, se oye todo lo que hay a su alrededor, lo que puede aumentar el volumen de entrada y dañar la audición con el tiempo. Además, suelen presentar fugas de sonido en eventos. Ofrecen un par de ventajas para los intérpretes: permiten hablar más bajo y mantener ambos auriculares puestos, lo que permite escucharse a sí mismo mientras se habla.
Calidad de sonido: Si bien este tipo de auriculares generalmente se califica como de excelente calidad de sonido en el 94 % de los casos, su problema común es la fuga de sonido. El flujo de aire ocasional y el zumbido también son problemas menos comunes.
Auriculares abiertos de uso frecuente entre los intérpretes: Sennheiser SC (modelos 60, 70 y 75)
Opinión de nuestros instructores: «El Sennheiser SC60 es una opción económica. No es tan cómodo como otras opciones de gama alta de Sennheiser, y los intérpretes deben tener cuidado con las fugas de sonido. Recomendamos usar ambos auriculares durante la interpretación para evitar fugas de sonido, y como están abiertos en la parte posterior, podrán escucharse sin necesidad de quitarse uno».
Rendimiento: Tanto los micrófonos de condensador como los dinámicos de sobremesa ofrecen un excelente rendimiento al usarse con los auriculares mencionados anteriormente, así como con auriculares intraaurales. Entre los auriculares preferidos por los intérpretes, los modelos Bang & Olufsen A8 y H9i son muy solicitados por su diseño ligero (solo 22 gramos), compatibilidad con consolas rígidas y excepcional vida útil.
Comodidad: Los micrófonos de mesa tienen una curva de aprendizaje ligeramente mayor, ya que la calidad del sonido dependerá de la posición del micrófono, por lo que requieren un poco de prueba para encontrar la mejor posición.
Calidad de sonido: Los micrófonos de sobremesa son conocidos por su excepcional calidad de sonido, con una calificación promedio de "excelente" en el 95 % de los casos. Sin embargo, el ruido de fondo, la distorsión del sonido y la mala gestión del micrófono pueden ser problemas comunes. Cabe destacar que las fugas de sonido son menos frecuentes con los micrófonos de sobremesa, ya que suelen estar causadas por los auriculares y no por el propio micrófono.
Micrófonos de condensador utilizados por los intérpretes: Blue Yeti y Blue Yeti Nano, modelos Pro y X, AKG Lyra, Audio Technica AT2020, Neuman TLM 103, Razer Seiren (modelos Mini y X), Rode NT, Samson (C03 y G-Track Pro), Saramonic SR-MV2000, SK 30, Thronmax MDrill One y Zingyou BM 800.
Micrófonos dinámicos utilizados por intérpretes - Shure (modelos MV7, SM57, SM58, SM7B).
El micrófono Blue Yeti ofrece un sonido excelente, pero requiere cierta configuración. Es importante configurarlo en modo cardioide (modo en forma de corazón, ideal para locuciones, actuación de voz y podcasts, para que el micrófono solo capte lo que esté frente a él y ligeramente desviado) y hablar directamente hacia él, no hacia la parte superior del micrófono. Si bien el Yeti ofrece un sonido muy claro, los intérpretes deben tener cuidado con el ruido de fondo, ya que es muy probable que capte el movimiento de papeles o la escritura en el teclado.
Monitoreamos y medimos continuamente la calidad de sonido de los intérpretes durante los eventos y recopilamos información sobre el equipo que utilizan. La siguiente tabla muestra la calidad general del sonido al usar cada auricular y micrófono, así como el número de eventos en los que se utilizaron.
Una excelente calidad de sonido significa que el sonido es alto y claro, sin fugas de aire, sonidos distorsionados, zumbidos o falta de flujo de aire.
Una buena calidad de sonido significa que el sonido es mayoritariamente alto y claro, con problemas menores que pueden eliminarse o minimizarse y apenas notarse.
|
Modelo de micrófono con auriculares o de sobremesa |
Calificaciones de "Excelente calidad de sonido" |
"Calidad de sonido buena o mala " |
Número de eventos evaluados |
|
Auriculares |
|
|
|
|
Auriculares de Apple |
67% |
33% |
3 |
|
ASUS TUF Gaming H1 |
50% |
50% |
2 |
|
Auriculares Gamer Elektron HG508-S de Cybertel |
50% |
50% |
4 |
|
BH800 Ritmo@Estrella |
100% |
0% |
1 |
|
Bose 700 |
100% |
0% |
2 |
|
Bose OE |
100% |
0% |
1 |
|
Bose QuietComfort 20 |
0% |
100% |
1 |
|
Bose QuietComfort 25 HS |
100% |
0% |
2 |
|
Bose QuietComfort 35 HS |
100% |
0% |
4 |
|
Cañón CHSU-1 |
100% |
0% |
1 |
|
Chat creativo Max HS-720 USB |
100% |
0% |
25 |
|
Hama HS-USB400 |
60% |
40% |
5 |
|
Auriculares HP de 3,5 mm |
100% |
0% |
1 |
|
Auriculares HyperX Cloud Alpha |
64% |
36% |
11 |
|
HyperX Cloud Stinger Core 7.1 |
100% |
0% |
2 |
|
HyperX™ Cloud II |
100% |
0% |
3 |
|
Jabra BIZ 1500 |
100% |
0% |
1 |
|
Jabra BIZ 2300 |
100% |
0% |
7 |
|
Jabra BIZ 2400 II |
83% |
17% |
6 |
|
Jabra Elite 45 |
100% |
0% |
4 |
|
Jabra Engage 50 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra Evolve 2 40 |
100% |
0% |
21 |
|
Jabra Evolve 2 75 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra Evolve 20 |
91% |
9% |
22 |
|
Jabra Evolve 30 |
74% |
26% |
23 |
|
Jabra Evolve 40 |
87% |
13% |
246 |
|
Jabra Evolve 60 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra Evolve 65 |
94% |
6% |
68 |
|
Jabra Evolve 75 |
100% |
0% |
17 |
|
Jabra Evolve 80 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra GN2000 USB |
100% |
0% |
3 |
|
Jabra Talk 45 |
100% |
0% |
5 |
|
JBL Live 460NC |
50% |
50% |
2 |
|
JBL Quantum 100 |
100% |
0% |
2 |
|
Micrófono Kimu Pro |
100% |
0% |
2 |
|
Koss CS200 |
100% |
0% |
1 |
|
Koss CS300 |
92% |
8% |
13 |
|
KOSS SB42 |
100% |
0% |
2 |
|
KOSS SB45 |
94% |
6% |
72 |
|
Logitech G PRO X |
96% |
4% |
46 |
|
Auriculares para juegos Logitech G430 |
100% |
0% |
3 |
|
Auriculares para juegos Logitech G432 |
100% |
0% |
1 |
|
Logitech H111 |
91% |
9% |
11 |
|
Logitech H151 |
100% |
0% |
1 |
|
Logitech H340 |
95% |
5% |
22 |
|
Logitech H370 |
75% |
25% |
4 |
|
Logitech H390 |
92% |
8% |
97 |
|
Logitech H540 |
76% |
24% |
17 |
|
Logitech H570e |
100% |
0% |
7 |
|
Logitech H650e |
86% |
14% |
7 |
|
Auriculares con cable Logitech Zone |
100% |
0% |
2 |
|
Microsoft LifeChat LX-2000 |
100% |
0% |
4 |
|
Microsoft LifeChat LX-3000 |
87% |
13% |
30 |
|
Auriculares USB modernos de Microsoft |
100% |
0% |
2 |
|
Mpow 071 |
75% |
25% |
4 |
|
Mpow HC5 |
100% |
0% |
1 |
|
Onikuma K8 |
100% |
0% |
4 |
|
Panasonic RP-HF-100E |
84% |
16% |
19 |
|
Plantronics Audio 655 DSP |
100% |
0% |
1 |
|
Plantronics Blackwire 3325 |
75% |
25% |
4 |
|
Plantronics Blackwire 5220 USB |
95% |
5% |
20 |
|
Plantronics Blackwire C3220 |
71% |
29% |
17 |
|
Plantronics Blackwire C325.1 |
100% |
0% |
4 |
|
Plantronics DA80 |
100% |
0% |
5 |
|
Plantronics EncorePro 525 USB |
100% |
0% |
4 |
|
Plantronics EncorePro HW525 |
80% |
20% |
5 |
|
PlayStation Pulse 3D |
100% |
0% |
4 |
|
Poly Blackwire 435 |
85% |
15% |
13 |
|
Poly Blackwire 725 |
100% |
0% |
1 |
|
Polycom Blackwire 7225 |
100% |
0% |
1 |
|
Polycom VXi x100 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser CX 300S |
60% |
40% |
10 |
|
Sennheiser Game Zero |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser GSP 300 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser GSP 302 |
86% |
14% |
7 |
|
Sennheiser GSP 350 |
92% |
8% |
12 |
|
Sennheiser HD 200 |
50% |
50% |
4 |
|
Sennheiser HD 25 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser HD 280 |
100% |
0% |
6 |
|
Sennheiser HD 300 |
100% |
0% |
3 |
|
Sennheiser HD 350BT |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser HD 4.5 |
100% |
0% |
8 |
|
Sennheiser HD 560 S |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser Momentum 2.0 |
100% |
0% |
7 |
|
Sennheiser PC 3 |
100% |
0% |
4 |
|
Sennheiser PC 330 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser PC 5 |
90% |
10% |
10 |
|
Sennheiser PC 8 |
83% |
17% |
225 |
|
Sennheiser PC 8.2 |
85% |
15% |
20 |
|
Sennheiser PX 100-II |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser SC 130 |
98% |
2% |
41 |
|
Sennheiser SC 160 |
80% |
20% |
152 |
|
Sennheiser SC 165 |
98% |
2% |
48 |
|
Sennheiser SC 230 MS II |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser SC 260 |
94% |
6% |
341 |
|
Sennheiser SC 260 MS II |
91% |
9% |
237 |
|
Sennheiser SC 30 |
100% |
0% |
5 |
|
Sennheiser SC 45 |
83% |
17% |
6 |
|
Sennheiser SC 60 |
94% |
6% |
963 |
|
Sennheiser SC 600 |
100% |
0% |
4 |
|
Sennheiser SC 630 |
100% |
0% |
4 |
|
Sennheiser SC 650 |
94% |
6% |
47 |
|
Sennheiser SC 655 |
100% |
0% |
2 |
|
Sennheiser SC 660 |
97% |
3% |
507 |
|
Sennheiser SC 665 |
93% |
7% |
105 |
|
Sennheiser SC 6x5 USB |
100% |
0% |
13 |
|
Sennheiser SC 70 |
93% |
7% |
153 |
|
Sennheiser SC 75 |
92% |
8% |
305 |
|
Sennheiser SC X5 |
100% |
0% |
27 |
|
Sony MDR-1R |
100% |
0% |
1 |
|
Sony MDR-Z7M2 |
100% |
0% |
2 |
|
Sony WH-1000XM3 |
100% |
0% |
2 |
|
Auriculares inalámbricos Sony WH-1000XM4 |
78% |
22% |
9 |
|
Sony WH-XB900N |
100% |
0% |
13 |
|
Stealth C6-100, conector de 3,5 mm |
67% |
33% |
3 |
|
Steelseries Arctis 3 |
100% |
0% |
2 |
|
Steelseries Arctis 7 |
90% |
10% |
10 |
|
Micrófonos de sobremesa |
94% |
6% |
3071 |
|
AKG Lyra |
100% |
0% |
8 |
|
Micrófono USB Antilion |
100% |
0% |
4 |
|
Micrófono Audio-Technica AT2020USB+ |
94% |
6% |
16 |
|
Behringer XM1800S |
67% |
33% |
3 |
|
Behringer XM8500 |
100% |
0% |
2 |
|
Yeti azul |
95% |
5% |
2099 |
|
Yeti azul nano |
93% |
7% |
598 |
|
Yeti Pro azul |
100% |
0% |
5 |
|
Yeti azul X |
91% |
9% |
11 |
|
BOYA BY-PM700 |
20% |
80% |
5 |
|
Britz BZ-BX2 |
100% |
0% |
1 |
|
Conceptronic Polona USB |
55% |
45% |
20 |
|
Fifine K050 USB |
100% |
0% |
1 |
|
Fifine K053 USB |
100% |
0% |
1 |
|
Fifine K669B USB metálico |
100% |
0% |
1 |
|
Fifine K678 Estudio USB |
100% |
0% |
4 |
|
HyperX QuadCast |
40% |
60% |
5 |
|
Micrófono Kimu Pro |
100% |
0% |
3 |
|
Charla de KLIM |
100% |
0% |
2 |
|
Logitech H340 |
50% |
50% |
2 |
|
Nuevo NW-700 |
100% |
0% |
3 |
|
Neumann TLM 103 |
100% |
0% |
7 |
|
Razer Blackshark V2 |
100% |
0% |
3 |
|
Razer Kraken X |
100% |
0% |
1 |
|
Razer Seiren Mini |
90% |
10% |
10 |
|
Razer Seiren X |
83% |
17% |
6 |
|
Rode NT |
100% |
0% |
38 |
|
Rode Procaster |
100% |
0% |
3 |
|
Samson C01U Pro |
50% |
50% |
2 |
|
Micrófono Samson C03 |
88% |
12% |
17 |
|
Micrófono Samson G-Track Pro |
100% |
0% |
12 |
|
Micrófono Samson Go |
50% |
50% |
2 |
|
Micrófono Samson Meteor |
100% |
0% |
1 |
|
Fuente de alimentación Sanwa MM-MCUSB25N USB |
100% |
0% |
1 |
|
Saramonic SR-MV2000 |
100% |
0% |
7 |
|
Shure MV51 |
100% |
0% |
1 |
|
Shure MV7 |
98% |
2% |
41 |
|
Shure SM57 |
100% |
0% |
30 |
|
Shure SM58 |
100% |
0% |
11 |
|
Shure SM7B |
100% |
0% |
23 |
|
SK 30 |
86% |
14% |
7 |
|
Sony F-V420 |
100% |
0% |
2 |
|
Thronmax MDrill Uno |
100% |
0% |
7 |
|
Confíe en GXT 242 |
50% |
50% |
2 |
|
Zingyou BM 800 |
100% |
0% |
23 |
La mala calidad del sonido puede afectar significativamente la experiencia del usuario durante eventos virtuales e híbridos. La presencia de micrófonos de mesa puede proporcionar un sonido más natural, pero su ausencia puede provocar distorsión del sonido, ruido de fondo y una gestión deficiente del micrófono.
Afortunadamente, los auriculares pueden proporcionar una solución rápida a estos problemas, especialmente si todos los participantes activos los utilizan correctamente.
Los auriculares supraaurales son famosos por su capacidad de cancelación de ruido, pero pueden no ser la opción más cómoda para un uso prolongado.
Los auriculares supraurales ofrecen un diseño más elegante y son la opción más popular entre los intérpretes porque pueden bloquear el ruido externo y al mismo tiempo permitirles escucharse a sí mismos hablar.
Los auriculares abiertos tienen espacios incorporados en la parte exterior del auricular, lo que permite que el sonido pase a través de ellos, produciendo un sonido más natural.
Los micrófonos de mesa, ya sean de condensador o dinámicos, también son una excelente opción para ofrecer un sonido de alta calidad durante los eventos.
En última instancia, el uso correcto de auriculares y micrófonos de mesa puede mejorar significativamente la calidad del sonido y optimizar la experiencia del usuario durante eventos virtuales e híbridos.